臺灣企業意向
臺大風險中心連續三年進行「企業氣候相關財務揭露調查」（TCFD調查），抽樣調查營收1億元以上的企業對於TCFD的意向，瞭解企業在氣候相關評估與揭露的現況及面臨挑戰。
以下為2024年調查報告重點摘錄九大關鍵發現：
1. 政策法規為企業推動氣候相關財務揭露（TCFD）的重要動機
我國金管會自2020年推動綠色金融行動方案2.0，至2022年推動綠色金融3.0與上市櫃公司永續發展路徑圖，促使上市櫃企業在氣候相關揭露的比例依序提升，為目前較有成效且符合國際趨勢的政策。
2. 有進行TCFD的企業更加重視氣候人才培育，但薪酬與氣候相關績效連結的比例仍偏低
有進行TCFD的企業有更高比例讓董事會接受氣候相關培訓課程，展現對氣候人才的重視。但氣候績效納入薪酬考核機制的企業比例偏低，這可能顯示企業在治理面上仍未見氣候行動的決心，進而錯過增強長期競爭力與氣候韌性的機會。
3. 半數企業未評估十年以上中長期風險、量化財務衝擊、採用氣候情境分析
有進行TCFD的企業未見於評估氣候相關中長期風險、量化財務衝擊有大幅進步，僅氣候情境分析的採用上有緩步增長。這顯示多數企業在面對長期氣候變遷挑戰時，難以發展具備韌性和前瞻思維的系統性策略，可能導致未來永續經營風險加大。
4. 傳統高碳排製造業評估實體風險比例較高、電子高碳排製造業偏低，整體圖資使用微幅上升
傳統高碳排製造業進行實體風險評估的比例最高，但電子高碳排製造業偏低，需要進一步強化其風險管理和策略回應的能力。而使用圖資有助於提升企業進行實體風險評估時有更好的理解與分析，但整體使用比例僅微幅上升，成長有限。
5. 溫室氣體盤查與查證有明確政策路徑供企業依循，但供應鏈碳管理與揭露政策力道弱企業成長緩慢
綠色金融3.0、上市櫃公司永續發展路徑圖等相關政策，供企業溫室氣體盤查及查證有清楚的依循路徑，提升企業資訊揭露透明度與品質。但範疇三仍採自願性揭露，政策未明致使已進行供應鏈溫室氣體盤查及訂定減量目標的企業比例仍相當低。
6. 多數企業認為受碳關稅影響較少，加上碳費制度尚不明確，僅極少數企業實施內部碳定價，恐致使臺灣產業逐步流失轉型契機
我國碳費制度懸而未決，實施期程一再延宕，同時多數企業普遍認為不受歐盟CBAM影響，僅極少數企業開始啟用內部碳定價機制。顯示臺灣企業未能及早且有效地將碳成本納入企業治理與決策過程，恐將逐步流失轉型契機。
7. 近三成電子高碳排製造業面臨供應鏈綠電壓力，但政策力道弱，企業整體再生能源發展未明顯成長
電子高碳排製造業受到客戶建議使用再生能源的比例高於其他產業。然而再生能源發展條例用電大戶條款政策力道弱又未能按時程檢討，難以推動企業積極回應能源轉型責任，使得整體企業再生能源發展未見明顯成長。
8. 進行低碳創新的企業僅兩成，顯示多數企業未能掌握氣候機會
有進行TCFD的企業有較高的比例有進行低碳創新，顯示TCFD架構讓企業能更有效地透過氣候相關風險與機會的識別與評估結果，及早採取低碳策略行動，以避免被排除在全球低碳供應鏈之外。但大多數企業仍未能掌握氣候機會，建構低碳轉型策略。
9. 四成上市櫃企業曾被金融機構要求提供氣候相關資訊，與去年相比呈倍數成長，金融機構扮演關鍵角色
上市櫃企業有更高的比例曾受金融機構要求提供永續報告書、用電量、溫室氣體排放量等氣候相關資訊，且與去年相比呈倍數成長。金融機構透過提供優惠融資條件，鼓勵氣候資訊揭露，在促進企業低碳轉型與強化氣候韌性上扮演關鍵角色。
想瞭解更多關於臺灣企業進行TCFD的趨勢與挑戰，請參考報告內容。
TCFD調查評分
參照TCFD工作小組建議的四大核心要素架構，研究團隊設計企業TCFD評分標準，針對受調查企業TCFD評分標準。現在您也能使用本站自評模組，獲得貴公司的專屬評分結果。
以下為2024年調查評分結果落點參考。